Analyse reasoning

歡迎來到「分析推理」（Analyzing Reasoning）的世界！

你有沒有試過覺得某人在說服你相信某事，但卻說不出他們到底用了什麼技巧？這就是「分析推理」的用武之地！在本章中，我們將學習如何拆解論證，就像拆解機械以了解其運作原理一樣。讀完這些筆記後，你將成為分辨「隨意觀點」與「紮實論證」的箇中高手。

如果起初覺得這些概念有點抽象，請不要擔心。把它想像成「邏輯樂高」（Logic Lego）遊戲——我們只是在觀察不同的資訊碎片是如何拼湊起來，最終構建出一個完整的論點。

1. 到底什麼是論證（Argument）？

在日常生活中，「爭論」（argument）通常指吵架。但在思維技巧（Thinking Skills）中，它的意思平和得多！論證是一種複雜的結構，有人透過提供理由（Reasons）來支持一個結論（Conclusion）。其目的是為了說服你相信某事或採取某項行動。

重要區別：論證與以下幾種概念並不相同：

• 資訊（Information）：僅僅陳述事實（例如：「太陽距離地球 9300 萬英里」）。
• 意見（Opinion）：沒有支援的信念（例如：「藍色是最好的顏色」）。
• 解釋（Explanation）：告訴你某事發生了「為什麼」（why），而不是試圖證明該事「是真的」（that it is true）（例如：「窗戶破了，因為被球擊中了」）。

類比：把論證想像成一棟房子。結論是屋頂，而理由是支撐屋頂的支柱。沒有支柱，屋頂就會坍塌（那只是一個沒有支援的意見）；沒有屋頂，支柱就只是毫無目的地立在那裡（那只是一堆事實列表）。

快速回顧：論證 = 理由 + 結論。其目的是說服他人。

2. 論證的解剖結構

要分析推理，你需要識別出「關鍵要素」。把它們想像成構建模型時用的不同種類的樂高積木。

主要結論（Main Conclusion, MC）

主要結論是論證的最終「論點」。它是整段文字試圖讓你接受的聲明。
小撇步：問問自己：「作者最終想讓我相信什麼？」或者試著在句首加上「因此」（Therefore）這個詞看看是否通順。

理由（Reasons, R）

理由是提供支持結論的論據。它們告訴我們「為什麼」應該接受這個結論。
小撇步：試著在句首加上「因為」（Because）。如果它作為支持結論的論據合情合理，那它就是一個理由！

中介結論（Intermediate Conclusions, IC）

這是學生最常卡關的地方，但其實很簡單！中介結論就像是「踏腳石」。它是一個由理由所支持的結論，同時它又作為支持主要結論的理由。

例子：
(R1) 正在下雨。
(IC) 因此，草地會變濕。
(MC) 因此，我們今天不應該踢足球。

反面主張與反駁論證（Counter-Assertions and Counter-Arguments）

有時，作者會提到「另一方」的觀點，以顯示他們已經對此進行過思考。
• 反面主張（Counter-assertion）：僅僅是一個與作者結論相反的聲明（例如：「有些人說巧克力不健康」）。
• 反駁論證（Counter-argument）：這是反方提出的一個較完整的論證（包含理由與結論）。

證據與例子（Evidence and Examples）

• 證據：統計數據、調查結果或專家報告（例如：「80% 的科學家同意……」）。
• 例子：用來闡明觀點的具體實例（例如：「例如，德國的回收率很高」）。

重點總結：識別主要結論是你首要且最重要的任務。論證中的所有其他部分，無論直接或間接，都是為了支持這個結論而存在的。

3. 識別未陳述的假設（Unstated Assumptions）

這是「隱藏步驟」。未陳述的假設是論證中作者相信是真的，但實際上沒有寫出來的部分。它是讓推理成立所需的「缺失環節」。

橋樑類比：想像一座橋少了一塊木板。作者期待你能跳過那個空隙。假設就是那塊看不見的木板，讓論證能夠從理由跨越到結論。

例子：
理由：那間餐廳總是沒人。
結論：因此，那裡的食物一定很難吃。
未陳述的假設：人們不去那裡的原因是因為食物品質（而不是因為其他原因，例如餐廳位置隱蔽或價格太貴）。

你知道嗎？作者經常遺漏假設，因為他們認為這些觀點是「顯而易見」或「理所當然」的。你的工作就是找出它們，並檢視它們是否真的站得住腳！

常見誤區：別把理由和假設搞混了。理由是寫在紙上的；假設則不是寫在紙上的。

4. 記憶輔助與簡單技巧

如果你在尋找論證的結構時遇到困難，試試這些技巧：

1. 「因此/因為」測試：
在理由前加上「因為」，在結論前加上「因此」。
「因為 [理由]，因此 [結論]。」
如果聽起來通順，你就找到了它們之間的邏輯關係！

2. 指示詞（Indicator Words）：
留意那些揭示句子功能的「路標詞」：
• 結論指示詞：所以（So）、因此（Therefore）、結果（Thus/Consequently）、這證明了（which proves that）。
• 理由指示詞：因為（Because）、由於（As/Since）、基於……的事實（due to the fact that）。
• 反方指示詞：然而（However）、另一方面（on the other hand）、儘管（although）、批評者聲稱（critics claim）。

3. 「M-I-R」法：
閱讀長篇文章時，試著將每個句子標記為M（主要結論）、I（中介結論）或R（理由）。這能幫助你視覺化地梳理論證結構。

分析推理檢查清單

• 這是一個論證嗎？（它在試圖說服我嗎？它有提供理由嗎？）
• 主要結論是什麼？（最終的「論點」。）
• 理由是什麼？（支持結論的「支柱」。）
• 有中介結論嗎？（作為「踏腳石」的結論。）
• 有反面要素嗎？（代表「另一方」的觀點。）
• 作者假設了什麼？（那些「缺失的木板」。）

最後鼓勵：分析推理是一種技能，而不是天賦。你練習尋找這些「樂高積木」的次數越多，你就會發現得越快、越自然。你一定做得到的！